think

Прибытие (Arrival), 2016, реж. Дени Вильнёв



Это фильм-сюрприз! Должен был быть для мужа, экшн про инопланетян, а оказался для меня, драма про любовь :) И даже актриса в главной роли оказалась из девчачьего фильма "Джули и Джулия".

Любители космических спецэффектов будут разочарованы, но в качестве кино на один раз нам обоим понравилось. Увидели возрастное ограничение и не показали дочке – а зря, ничего там страшного нет. Второй раз, мне кажется, смотреть будет неинтересно, поскольку вся соль фильма в неожиданном повороте сюжета.

А еще потом забавно разглядывать след от чашки, случайно отпечатавшийся на столе, потому что это уже не след, а универсальный язык!
think

Японский и датский non-fiction об уборке, уюте и счастье

Последние две прочитанные книжки оказались у меня из разряда «отдых для мозгов». И в общем обе они примерно об одном и том же – как создавать уют, как обустраивать свой дом и быт, и как это влияет на ощущение счастья. Читала я их по диагонали, но немножко расскажу.

Мари Кондо, «Искры радости. Простая счастливая жизнь в окружении любимых вещей»



Это продолжение предыдущей книги Мари Кондо или, как ее еще называют, КонМари. Первая ее книга называлась «Магическая уборка», и в ней знаменитая (в узких кругах) японка рассказывала нам, как все выкинуть, чтобы было проще поддерживать порядок в доме, а также о том, как правильно складывать оставшееся. Первую ее книгу я тоже читала, и после этого я стала проще избавляться от ненужных вещей и ответственнее подходить к покупке новых, а также научилась складывать одежду вертикально в ящики, и теперь не только мои, но и вещи дочки и сына у нас сложены «по КонМари».

Вторая книга мне показалась разжевыванием первой – видимо, надо было монетизировать успех. По сути, ничего нового, очень много воды и всякого «шаманства», которое я всерьез воспринимать не могу. Поэтому большую часть книги просто просмотрела-пролистала.

Так что если вас интересуют всякие лайфхаки по домашнему хозяйству – читайте «Магическую уборку», а на «Искры радости» не тратьте время.

Майк Викинг, «Hygge. Секрет датского счастья»



Эта книжка меня привлекла симпатичной обложкой. В ней некий викинг, который работает в датском Институте исследования счастья, делится с нами своими открытиями о том, что называется «хюгге» - датское понятие уюта, благополучия, безмятежности.

По сути – что свечи, печеньки, глинтвейн и хорошая компания – это приятно.

Мне показалось любопытным оценить разные предметы и занятия с точки зрения «хюгге – не хюгге», а также узнать что-то новое о датских традициях. Но, опять же, хоть книжка и маленькая, она тоже на 90% состоит из воды, и все основное отлично изложено вот в этом кратком обзоре на мейл.ру
think

«Щегол», Донна Тартт

А вот  книга, наоборот, немаленькая. 800 страниц или около того! И с ней у меня произошло что-то удивительное. Читала с большим удовольствием! Сюжет захватывает, герой вызывает сочувствие,  язык образный. Есть отсылки к разным художникам – музыкантам – писателям, но книга не перегружена этим. Бывает, читаешь кого-нибудь и чувствуешь себя идиотом, потому что почти никого из упомянутых «великих» не знаешь. А здесь вовсе не так, и кроме того, много ссылок на русский язык и русскую классику, а что может быть приятнее, чем русские слова в популярном американском романе!

В общем, читала я день и ночь, книга закончилась, и... И ничего! Я обычно оставляю ночь на «переспать» книгу или фильм, чтобы понять, что они во мне оставили. И вот – на следующий день никаких ассоциаций. Как-то ничему меня этот роман не научил, ни на какие мысли не навел. Может, и не стояло такой задачи, не знаю. Может, достаточно того, что это увлекательное чтение. А может, я просто чего-то не поняла, и в других людях он что-то затронет и всколыхнет.

think

«Вторая жизнь Уве», Фредрик Бакман

Напишу об этой книге, пока окончательно не забыла :)

Книгу прочитала с огромным удовольствием! Она коротенькая – хватило пары дней. А после того как прочла, тут же взялась читать второй раз, только уже вслух и для мужа. Но это дело небыстрое, поэтому второй раз мы пока не закончили.

Книжки скандинавских авторов обладают каким-то особым обаянием. Есть в них что-то схожее – мне кажется, это всякие простые бытовые описания, которые погружают нас в атмосферу повествования, делают героев близкими и понятными. Читая «Вторую жизнь Уве», мне казалось, что я читаю продолжение Муми-Троллей, но уже для взрослых. А так – тот же кофе в кофейнике, те же маленькие дома и домашние дела. Уве мог бы быть Петсоном Свена Нурдквиста, например. Или знакомым героев книжки «Папа, мама, бабушка, восемь детей и грузовик».

Но книга все же не детская, про взрослые беды и радости. Она написана с отличным юмором, да еще и замечательно переведена. Так что, читая, обязательно и посмеешься, и поплачешь. А разве это не признак отличной книжки?

В 2015 году по книге сняли фильм – говорят, неплохой. Но его я еще не смотрела.

think

говорит Саша

Лиза с Сашей рассматривают книжку «Кто как маму зовет?». Предполагается, что теленок и корова говорят «му», козочка «ме» и т.п.
Лиза спрашивает Сашу: Как теленок маму коровку зовет?
Саша: Мама! Мама кокока! (коровка)
Лиза пробует с другой стороны: А как теленок маме отвечает, когда она его позвала?
Саша: Ау!
think

Благодаря великой силе Useless FAQ разгадана главная загадка этого лета для меня :)

Оригинал взят у pustovoit в Набережная Волги, г. Кинешма. Что за символ рядом с чайкой?
Заборчик набережной Волги в г. Кинешма. Справа, понятно, чайка -- символ большой воды, Волги. А слева что за предмет в круге? Моя единственная версия -- бакен, но это какая-то странная форма для бакена.

think

«Ворошиловский стрелок», реж. С. Говорухин, 1998 г., Россия


Смотрела этот фильм два раза: первый раз, когда он вышел (ну или около того, году в 2000), а второй раз вчера. И, конечно, абсолютно разные впечатления.
Оставлю в стороне вопрос о художественной составляющей, об исторической достоверности (в 2016 году фильм уже смотрится как исторический) и об игре актеров.
И даже вопросы о мести и возмездии я тоже оставлю в стороне.
Скажу только, как изменилась моя реакция на фильм.
В 2000 году меня возмущали подонки-насильники и восхищал мститель-дед. А в 2016 году вопрос подонков и мщения как-то отошел на второй план. Я как-то уже понимаю, что в мире существуют подонки и что зачастую они остаются безнаказанными. И знаю, что кто-то выбирает путь мщения. И что кому-то этот путь дает облегчение (хотя то, как в конце фильма девочка мило запела под гитару «Снова замерло все до рассвета» сразу после расправы со злодеями – это все же перебор. Ну, или гипербола...).
Меня вчера гораздо больше заинтересовал не дед, а внучка. Я никак не оправдываю насильников, и, в общем, она могла хоть голая по улице ходить, все равно они не имели никакого права ее насиловать. Но ведь она могла избежать этого, если бы была поумнее, повнимательнее, понаблюдательнее. Если бы присмотрелась к этим ребятам и не пошла в квартиру. Я, видимо, уже на всё смотрю с позиции матери. И главное, о чем меня заставил задуматься этот фильм, – это как научить дочь вот этой внимательности. Как научить ее различать, куда и с кем можно ходить, а куда – не стоит. Я ведь ровесница героини фильма (мне в 1998 году было примерно столько же) и меня тоже воспитывали бабушки - дедушки "старой закалки". И в какие меня только компании не заносило в ее возрасте. Но, слава Богу, никто меня нигде не обидел. С одной стороны, повезло (понимаю, что повезло, Бог уберег). Но с другой стороны – еще и было какое-то чутьё на людей. Вот этому и хотелось бы детей научить. Вопрос – как?
think

"День выборов - 2", 2016, Россия


Фильм я смотрела три неполных раза.

  1. Скачали, предвкушали, сели смотреть, услышали много несмешных шуток, расстроились, выключили, не досмотрев.

  2. Выпили вина, много смеялись, включили телевизор, там ДВ-2. Посмеялись над несколькими шутками, решили, что просто в прошлый раз было не то настроение. Посмотрели еще немного и заснули, не досмотрев.

  3. Вчера я снова увидела в ТВ-программе, решила посмотреть вечером (начало пропустила, но я ведь начало два раза уже видела).

Вывод такой – к сожалению, фильм рядом не стоит ни с первым ДВ, ни с «О чем говорят мужчины». Фильм «Быстрее, чем кролики» мы тоже не досмотрели и пересматривать не будем. ДВ-2, наверное, чуть лучше, т.е. фоном можно смотреть, но шуток смешных мало и темы все те же (обыгрывается одно и то же – как чиновники всего боятся, и благодаря этому случайный человек вдруг получает всё).
И – the last but not the least – фильму очень не хватает оригинального саундтрека – того, за что мы все так любим ДВ-1. Вот если бы Кортнев пел не «О соле мио», а что-нибудь свое – может, и другое было бы впечатление от кино.
think

«Дурак», реж. Юрий Быков, 2014 (Россия)

Случайно по телевизору увидела начало фильма «Дурак» и залипла. Остановилась сначала потому, что когда-то давно волею судеб была знакома с Александром Коршуновым, который играет там роль отца главного героя. А потом уже продолжила смотреть, увлекшись сюжетом. К сожалению, все равно много отвлекалась на домашние дела, поэтому как-нибудь хочу пересмотреть нормально.
Фильм очень понравился. Это такой «Левиафан», но лучше. Проще, глубже, душевнее.
(Про «Левиафан», может, как-нибудь отдельно напишу).
think

Подстрочник: Жизнь Лилианны Лунгиной, рассказанная ею в фильме Олега Дормана

Еще одна книга – «Подстрочник: Жизнь Лилианны Лунгиной, рассказанная ею в фильме Олега Дормана»
Книга тоже очень понравилась, прочла залпом.
Это автобиография Лилианны Лунгиной, мамы Павла Лунгина и переводчицы «Карлсона». Книгу она не писала, а рассказывала в фильме. Тем не менее, это очень связный и увлекательный текст, написанный отличным языком.
Впечатления у меня и от книги, и от личности Лунгиной, и от людей и событий, которые она описывает.

  • Читаешь книгу – и перед глазами проходит весь двадцатый век глазами очевидца. Это история удивительной жизни, рассказанная тонко чувствующим, наблюдательным, думающим человеком.

  • Больше всего меня тронул рассказ о муже в самом конце книги. Постаралась запомнить для себя, как Лунгина описывает их жизнь (примерно цитирую по памяти): «Я видела, как в других семьях люди препираются, кому идти ставить чайник. А у нас всю жизнь было наоборот: каждый хотел поставить чайник и сделать что-то за другого». И еще о том, как они весело жили, шутили и играли все время: «другие были счастливые, но серьезные. А мы – счастливые и несерьезные».

  • Некоторые моменты мне не очень понравились. Например, при всей интеллигентности автора, просвечивает снобизм. Во время войны она несколько лет провела в Набережных Челнах. Так вот тамошних жителей она описывает как инопланетян в плохом смысле слова, гоблинов каких-то. И еще один эпизод: по возвращении в Москву она обнаруживает, что их квартиру «уплотнили», а вещи разграбили. И больше всего сокрушается об акварели Волошина: вот, мол, забрали ее люди, которые и ценности-то ее оценить не могут. Конечно, ситуация ужасная, но меня покоробил такой взгляд сверху вниз. (Впрочем, я почему-то в последнее время много где его замечаю. В частности, в «Войне и мире», где вроде раньше ничего подобного не видела).

  • Еще не понравилось, как, описывая сталинские времена, автор, кажется, обеляет себя и своих друзей. Получается так, что все вокруг предавали себя, других, правду, а она и ее идеальные друзья стояли в белом пальто. Как-то неправдоподобно выглядит. Думаю, тут автор не лукавит, а просто такой у нее субъективный взгляд, особенность человеческого восприятия и памяти.

  • А вообще она прекрасная, конечно. И сын ее Павел Лунгин – один из моих любимых режиссеров. А еще мы ездили в Плёс и купили там в кофейне «сливочный сахар». Там рассказывали, что Павел Лунгин (который бывает в Плёсе на кинофестивале) говорил, что его мама делала точно такой же. Я читала "Подстрочник" и пила чай с этим сахаром. И то, и другое - очень вкусное.